Näkemyseroja kuntien määrästä

Sunnuntai 10.4.2011 klo 12:53

Vaalikeskusteluissa on noussut esiin kuntarakenne ja puolueiden erilaiset näkemykset kuntien tulevaisuudesta. Monen äänestäjän mielestä puolueilla ei ole eroja. Kuntarakenneasiassa puolueiden erot kuitenkin korostuvat.

Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen ja SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen mukaan kuntien määrää voitaisiin vähentää tuntuvasti. Heidän näkemyksensä on, että kuntien määrä voisi olla sata tai jopa alle sen. Peruspalveluministeri Paula Risikon (kok) asettaman työryhmän ajatus on, että kuntien määrä olisi vain 20-50. Työryhmän näkemyksen mukaan peruspalvelut saadaan järjestettyä tehokkasti vain jos kuntien kokoa kasvatetaan.

Kuntien määrä on laskenut rajusti tämän hallituskauden aikana. Kunnat tarvitsevat nyt työrauhan saadakseen palvelut järjestettyä järkevällä tavalla uudistuneissa kunnissa. Uusiin kuntaliitoksiin ei pidä mennä muutoin kuin kuntien itse niin tahtoessa. Kuntaliitoksille pitää olla aina järkevät perusteet ja tarkat suunnitelmat siitä, kuinka palveluita kehitetään liitoksen jälkeen. Liian usein käy niin, että kuntaliitoskunnissa toinen osapuoli hyötyy ja toinen häviää.

Kuntaliitoksia perustellaan hallinnon keventämisellä. Näin ei kuitenkaan ole käynyt toteutuneissakaan kuntaliitoksissa. Hallinnon menot ovat vain marginaalinen osuus (n. 3%) kuntien menoista.

Keskustan malli on se, että kunnat pysyvät itsenäisinä ja palveluiden tuottamisen päävastuu säilyy kunnissa. Keskusta pitää tärkeänä, että paikallisdemokratia pysyy lähellä eli kunnissa. Kehittämistä tarvitaan kuitenkin raskaiden  palveluiden järjestämisessä maakuntatasolla. Tällä hetkellä on paljon erilaisia kuntayhtymiä ja muita organisaatioita, joita voisi hallinnoida maakuntavaltuuston alaisina. Keskustan mallissa maakuntavaltuusto olisi vahva, demokraattinen maakuntapäättäjä ja paikallishallinto säilyisi siellä, missä sen kuuluukin olla, kunnissa.