Havaintoja hallitusohjelmastaMaanantai 20.6.2011 klo 22:07 Vaalikampanjan jälkeinen väsymys alkaa olla takana. Kampanjan loppusuoralla jokainen ehdokas kävi varmasti vähän ylikierroksilla huomaamattaan, niin minäkin. Vaalipäivän jälkeen pysähtyminen oli niin totaalista, että iski suunnaton väsymys. Koko ajan olen seurannut kuitenkin poliittista tilannetta, mutta en ole tullut kirjoittaneeksi mitään aikoihin. Saatiinpa Suomeen vihdoin hallitus monien mutkien jälkeen. Hallitus on oikeistovetoinen, mutta vahvasti vasemmalle kallellaan. Saapa nähdä, mitä siitä seuraa. En ole Kataisen pojalle ollenkaan kateellinen. Helppo kausi tämä ei tule hänellekään olemaan. Olen lueskellut hallitusohjelmaa. Paljonkaan hurrattavaa siinä ei ole. Suurimpia kärsijöitä taitavat olla kunnat, maalla asuvat tavalliset ihmiset ja lapsiperheet. Ne, joilla kaikki käytettävissä oleva raha menee kulutukseen, joutuvat miettimään, kuinka tulevan nelivuotiskauden aikana selviävät taloutensa kanssa. Auto-, energia- ja polttoaineverot nousevat. Ne ovat kuluja, joille ei oikeastaan voi mitään muuta kuin maksaa. Maalla asuvien kukkarossa nämä tuntuvat. Asuntolainan korkovähennyksen pienentäminen syö myöskin tavallisen perheen taloutta. Vasemmisto piti suurena saavutuksena perusturvan noston kirjausta. Perusturva näyttää vasemmiston mielestä olevan vain ja ainoastaan työttömyysetuudet. Ennen hallitusneuvotteluita laitoin vasemmistoliiton pj Arhinmäelle sähköpostia ja kysyin, pitävätkö he myös kotihoidontukea ja vanhempainpäivärahoja perusturvana, jota pitäisi nostaa. Hän vastasi, että perusturvan korotus koskee näitä kaikkia. Hallitusohjelmaan ei ollut kuitenkaan kirjattu muita kuin työttömyysetuudet. Ilmeisesti tuleva hallitus yrittää lakkauttaa asteittain myös lasten kotihoidontuen. Hallitus yrittää työllistää kaikki kotona lapsia hoitavat. Kysynpä vaan, muuttuuko lastenhoito työksi vasta siinä vaiheessa, kun joku muu kuin oma vanhempi hoitaa heidät. Kuntien valtionosuuksia leikataan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että joitain palveluita joudutaan lakkauttamaan tai vähentämään ja veroprosenttia nostamaan. Kuntien velvoitteita on valtion taholta vähennettävä, muuten kunnat eivät tule selviämään valtionosuuksien leikkauksista. Luvassa on kylmää kyytiä. |
|
|
31.8.2011 13:17
LT
I agree with you!
|
No, viime päivien uutiset kertovat, että kyyti on todella kylmää.
Järkevä talouden hoito ja ihmisten tasa-arvoinen kohtelu ovat mahdollisia toteuttaa yhdessä, mutta tämä hallitus ei sitä näytä osaavan. Ainoa hyvä on alkoholiveron korotus. Tai onko hyvä sekään, jos kansa hakee juomansa sitten Virosta.
Tehdäänköhän kunnissa taas uusia lisäsäästöohjelmia? Kai se on pakko. Mistähän Kangasala aikoo säästää, kun kulttuuritalo on PAKKO saada :( Tavasekin vaatii osansa :(
Paljon kysymyksiä tämä herättää. Jotenkin toivoton mieliala. Mitähän tästä seuraa?
Pahalta tuntuvat myös nuo Virkkusen moitteet kuntaliitosten vähäisyydestä. Riskinä on, että mitä suuremmat hallintoyksiköt sitä vähemmän lähidemokratiaa.
Toivottavasti oppositio saa joitain muutoksia aikaan. Vaan vaikea on senkin tehtävä.